Apache vs Nginx: اختيار خادم الويب المناسب لمكدسك

Apache و Nginx هما خوادم الويب الأكثر استخدامًا على نطاق واسع في العالم.إذا كنت تستضيف موقع ويب أو إدارة خادم ، فمن المحتمل أن تستخدم - أو النظر في استخدام - واحد منها.كلاهما مفتوح المصدر وموثوق به من قبل المطورين ومسؤولي النظام ومقدمي الاستضافة.ولكن كيف تعرف أي واحد مناسب لاحتياجاتك؟

في هذا المنشور ، سنقارن Apache و Nginx عبر العديد من المجالات الرئيسية: الأداء ، وأسلوب التكوين ، وحالات الاستخدام ، والمزيد.سواء كنت تقوم بتشغيل موقع ويب ثقيل للمحتوى أو تطبيق ويب عالي التنقل ، فسوف تتخلى عن فكرة واضحة عن الخادم (أو مجموعة من الخوادم) قد يناسب الإعداد بشكل أفضل.

إذا كنت جديدًا في هذا الموضوع ، فإليك تنشيطًا سريعًا ما هو خادم الويب.

ما هي أباتشي و nginx

يخدم كل من Apache و Nginx نفس الغرض: توصيل محتوى الويب للمستخدمين.لكنهم يذهبون إلى ذلك بطرق مختلفة.

Apache HTTP Server كان موجودًا منذ عام 1995 وساعد في تشكيل الإنترنت المبكر.تشتهر بمرونتها ، وتوافقها على نطاق واسع ، وعدد كبير من الوحدات المدمجة.

nginx (تم إصدار "Engine X") في عام 2004 لمعالجة قيود الأداء في Apache ، وخاصة حول تقديم المحتوى الثابت والتعامل مع العديد من الاتصالات في وقت واحد.سرعان ما أصبحت معروفة بسرعتها وكفاءتها.

الأداء في لمحة

nginx يستخدم نموذجًا غير متزامن يحركه الأحداث يسمح له بالتعامل مع آلاف الاتصالات المتزامنة مع الحد الأدنى من استخدام الموارد.هذا يجعلها مثالية لمواقع الويب أو التطبيقات ذات الحركة العالية التي تحتاج إلى توسيع نطاقها بكفاءة.

اباتشيمن ناحية أخرى ، يستخدم نهج قائم على العملية أو الخيط.يمكن أن يستهلك ذلك المزيد من الذاكرة تحت الحمل الثقيل ولكنه يوفر المرونة في كيفية معالجة الطلبات.

في البيئات الحديثة ، بما في ذلك الإعدادات الحافية ، لا يزال Nginx خيارًا شائعًا.إليك مثال على كيفية استخدام nginx إلى حاويات عامل الميناء الوكيل للتعامل مع حركة المرور الفعالة.

من الجيد معرفة: إذا كان من المتوقع أن يخدم موقعك الكثير من الزوار في وقت واحد ، فقد يوفر Nginx سرعة أفضل وانخفاض استخدام الذاكرة.

ثابت مقابل المحتوى الديناميكي

يتم تسليم الملفات الثابتة (مثل الصور و CSS و HTML) بشكل أسرع بواسطة Nginx بفضل تصميمها.إنه فعال للغاية في تقديم الملفات دون الكثير من المعالجة.

يعمل المحتوى الديناميكي (مثل تطبيقات PHP) بشكل مختلف:

• اباتشي يمكن تشغيل البرامج النصية الديناميكية مباشرة باستخدام وحدات مدمجة مثل MOD_PHP.
  
• nginx إعادة توجيه الطلبات الديناميكية إلى معالج خارجي ، مثل PHP-FPM.يضيف هذا النهج خطوة ، ولكن يمكن أن يحسن الاستقرار والأداء إذا تم تكوينه بشكل صحيح.

باختصار: Apache هو أبسط للمواقع الديناميكية خارج الصندوق.يعد Nginx رائعًا للتسليم الثابت عالي الحركة ويعمل بشكل جيد مع المحتوى الديناميكي بمجرد إعداده بشكل صحيح.

تريد بناء كومة كاملة؟هذا دليل ل إعداد مكدس Lemp كامل باستخدام Nginx و MySQL و PHP على CentOS.

نمط التكوين

يدعم Apache ملفات .htaccess ، والتي تتيح للمستخدمين ضبط الإعدادات على أساس دليل الدليل.يعد هذا مفيدًا في بيئات الاستضافة المشتركة حيث لا ترغب في لمس التكوين الرئيسي.

Nginx لا يدعم .htaccess.يجب إجراء جميع التغييرات في ملف التكوين الرئيسي ، والذي يبقى مركزيًا.على الرغم من أن هذا يحافظ على أنظف الأشياء ويمكنه تحسين الأداء ، إلا أنه يتطلب المزيد من الوصول المباشر إلى الخادم.عند ضبط إعدادات nginx ، من المفيد الفهم كيف تعمل منافذ خادم الويب، خاصة إذا كنت تدير خدمات متعددة على خادم واحد.

النقطة الرئيسية: يوفر Apache المزيد من المرونة في بيئات متعددة المستخدمين.يميل Nginx نحو الأداء والبساطة في التكوين.

ميزات الأمن

يحتوي كلا الخادمين على سجلات أمان قوية ويسمحون بمجموعات القواعد المخصصة للحد من الوصول ، وحظر أنماط حركة المرور ، وتقييد الروبوتات.

• اباتشي يقدم أدوات مثل "mod_security"، والتي يمكن أن تتصرف مثل جدار الحماية الأساسي لتطبيقات الويب.
  
• nginx يوفر ضوابط للحد من معدلات الطلب وإدارة كيفية معالجة حركة المرور الواردة.

نصيحة: كما هو الحال مع أي برنامج ، تأتي مزايا الأمان الحقيقي من إبقاء خادمك محدثًا واستخدام ممارسات التكوين الذكية.

دعم نظام التشغيل

يعمل Apache عبر جميع المنصات الرئيسية تقريبًا ، بما في ذلك Linux و Windows و MacOS.

تم تصميم Nginx مع وضع أنظمة تعتمد على UNIX في الاعتبار ، على الرغم من أنها تعمل أيضًا على Windows-مع وجود عدد أقل من الميزات واستقرار أقل في تلك البيئة.

الحد الأدنى: إذا كنت تستضيف Linux ، فسيعمل بشكل جيد.Apache هو رهان أكثر أمانًا لمستخدمي Windows.

حالات الاستخدام الشائعة

Apache هو خيار قوي لمواقع الويب التقليدية المستندة إلى CMS (مثل WordPress) والمنصات التي تستفيد من قواعد .htaccess.

غالبًا ما يتم استخدام Nginx كوكيل عكسي أو موازن تحميل أو محتوى ثابت أمام Apache أو معالجات خلفية أخرى.يستفيد هذا الإعداد من كلتا الأداة: السرعة من Nginx والتوافق من Apache.

إليك دليل خطوة بخطوة ل باستخدام Nginx كوكيل عكسي على خوادم cpanel.

المجتمع والنظام البيئي

كان Apache موجودًا لفترة أطول ، لذلك هناك مجموعة واسعة من الوثائق والمنتديات وأدوات الطرف الثالث المتاحة.كما أنه يتكامل بشكل جيد مع لوحات التحكم الشعبية مثل cpanel.

نمت Nginx بسرعة ويتم دعمها الآن من قبل منصات الويب الرئيسية والخدمات السحابية.في حين أن مجتمعه أحدث ، إلا أنه نشط وموثوق جيدًا.

افكار اخيرة

يعتمد الاختيار بين Apache و Nginx على ما تستضيفه وكيفية تنظيم الخادم الخاص بك.

• اذهب مع اباتشي إذا كنت تقدر المرونة ، أو سهولة العمل مع المحتوى الديناميكي ، أو تستخدم منصات الاستضافة المشتركة.
  
• أختر nginx إذا كان الأداء والتعامل مع ارتفاع حركة المرور الرئيسية ، خاصة بالنسبة للمواقع الثقيلة أو التي تحركها API.
  
• يعتبر باستخدام كلاهما معا: Nginx كوكيل عكسي في الواجهة الأمامية و Apache كمعالج خلفي.

اعتمادًا على مستويات حركة المرور الخاصة بك واحتياجات الموارد ، قد يلعب إعداد الاستضافة دورًا أيضًا.هذا انهيار استضافة مشتركة مقابل VPS لمساعدتك في اتخاذ القرار.